Metsähallitus hallinnoi yhtä kolmasosaa Suomen pinta-alasta. Nyt sen hallintomallia yritetään yksityistää?
Aikooko tämä hallitus ulkoistaa myös valtiomme alueesta 1/3 osan, 4.000.000 hehtaaria? Olin ymmärtänyt, että nykyinen ja edelliset hallituksen ovat myyneet jo kaiken kansalaisomaisuutemme. Mutta ilmeisesti maa- ja metsätalousministeriö, Kepu ja Sirkka-Liisa Anttila yllättää jälleen?
Tähän mennessä lähes jokainen ulkoistuspäätös on ajanut kiville. Pahimmoillaan saadut rahatkin on jo alv-lisineen ja puunmyynnin myyntitulon alennuksien lisäksi siirrtetty Kepulandiaan.
Ja Vanhanen lienee edelleen sitä mieltä, että keskenalaisista asioista ei keskustella. Eikä hän näe syytä edes hallituksen eroamiseen.
Onko Kepulta mennyt se vähäinenkään tolkku mikä sillä joskus on ollut?
Tämä on skandaalina, jopa suurempi kuin Kepun junailema vaali- ja puoluerahoitusrevohka. Nyt meiltä kansalaisilta myydään jopa maamme jalkojemme alta. Eikä kukaan tiedä mitään. Eikä vastaa mistään.
Erotkaa Matti Vanhanen, Sirkka-Liisa Anttila, Mauri Pekkarinen et. kumppanit.
PS.
Olen esittänyt moneen kertaan huoleni siitä mitä seuraa siitä, että Kepu on miehittänyt valtaosan substanssiministeriöistä. Olen tähän asti olettanut, että he vallassaoloaikanaan harjoittamallaan rekrytointipolitiikalla jättävät ministeriöihin viidennen kolonnansa. Olen myös ollut huolissani verorahojemme ylenmääräisestä siirtämisestä Kepulandiaan. Mutta ilmeisesti suurinta huolta pitäkin kantaa siitä, että 4.000.000 hehtaaria, 1/3 maamme pinta-alasta siirretään Kepulandian pesämunaksi. Myytäväksi ulkopuolisille.
keskiviikko 23. syyskuuta 2009
torstai 17. syyskuuta 2009
Saulin presidenttitien kunniaton loppu
Saulin presidenttitien kunniaton loppu
Eilen tuhoutui kansanedustaja Marja Tiuran poliittinen ura. Tänään Sauli Niinistön ura vakavasti otettavana, uskottavana presidenttiehdokkaana. Kävi Saulinkin osalta ilmi, että hän on jättänyt jo presidentinvaalien rahoitusilmoituksessaan erittelemättä mm. Nova Groupilta saamaansa vaalirahoitusta.
Samalla herää kysymys siitä missä määrin on oireellista, että ensimmäiset palauttajat osoittautuvat myös todella merkittäviksi ja todennäköisesti myös pitkäaikaisiksi yritysten vaalilahjomien vastaanottajiksi? Se miksi tulkitsen lahjoitukset lahjomiksi, pohjautuu kansanedustajain itselleen säätämän lain edellyttämän ilmoitusvelvollisuuden laiminlyöntiin. Täytyy olettaa, että ainakin juristi Sauli Niinistön on tiedettävä mitä on laiksi säätämässä ja miksi moista lakia säädetään.
Entäpä sitten Kehittyvien Maakuntien Suomi ry. sen rooli ja perustaminen Kepun toimesta, sen tiloissa? Oliko niin, että härskinä tunnettu Jarmo Korhonen oli vain tehnyt poliittisen rahoituksen innovaation ja kaappauksen ja saanut yhdistys-virityksellään suuret sijoittajat myötämielisiksi rahoittamaan myös Kepua?
Varsin moni (4-5?) kokis-kansanedustaja saa kiittää Sauli Niinistön saamaa äänivyöryä paikastaan vuonna 2007. Yksi heistä on Eero Lehti. Ja yritykset maksoivat silloin (2006) rahansa suoraan Keski-uudenmaalla toteutetulle lehtikampanjan painotalolle. Mitä Eero Lehti omistaakaan Keski-Uudellamaalla?
Mitäköhän mieltä nyt ovat Matti Vanhanen ja Jyrki Katainen? Onko suomalainen verisio demokratiasta kriisissä? Epäluotettaviksi ja kansalaisten arvomailman vastaisiksi ovat nyt osoittautuneet sekä Kepu että Kokoomus. Kokonaisuudessaan. Yritykset ostavat ääniä ajakseen omia tarkoitusperiään. Lahjovat puolueita. Ja puolueet sitä rahaa halajavat.
Blogillani Aamulehdessä http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/saulin-presidenttitie-tuhoutui käsittelen sen seurauksia yksityiskohtaisemmin.
Kun demokratian välineen eli puolueen puolue-eliitin ylläpitäminen tulee puolue-eliitin keskeisimmäksi tehtäväksi, se on aina tähän mennessä johtanut järjestelmän muuttumiseen. Tavalla tai toisella. Ennemmin tai myöhemmin.
Olipa hyvä, että Tarastin työryhmä katsoi tarvitsevansa aikalisän.
PS.
Jo aihetodisteiden perusteella on ilmeistä, että ainakin Kepu ja Kokoomus ovat jo pitkään hankkineet “äänensä” käyttämällä hyväksi yrityksiltä saamiaan lahjomia. Jo senkin vuoksi Eduskunta on hajotettava ja uudet vaalit järjestettävä mahdollisimman nopeasti. Täysin siitä riippumatta miten tilanteen oletataan vaalien seurauksen muuttuva. Muu ratkaisu on kansanvallan ylenkatsomista.
Eilen tuhoutui kansanedustaja Marja Tiuran poliittinen ura. Tänään Sauli Niinistön ura vakavasti otettavana, uskottavana presidenttiehdokkaana. Kävi Saulinkin osalta ilmi, että hän on jättänyt jo presidentinvaalien rahoitusilmoituksessaan erittelemättä mm. Nova Groupilta saamaansa vaalirahoitusta.
Samalla herää kysymys siitä missä määrin on oireellista, että ensimmäiset palauttajat osoittautuvat myös todella merkittäviksi ja todennäköisesti myös pitkäaikaisiksi yritysten vaalilahjomien vastaanottajiksi? Se miksi tulkitsen lahjoitukset lahjomiksi, pohjautuu kansanedustajain itselleen säätämän lain edellyttämän ilmoitusvelvollisuuden laiminlyöntiin. Täytyy olettaa, että ainakin juristi Sauli Niinistön on tiedettävä mitä on laiksi säätämässä ja miksi moista lakia säädetään.
Entäpä sitten Kehittyvien Maakuntien Suomi ry. sen rooli ja perustaminen Kepun toimesta, sen tiloissa? Oliko niin, että härskinä tunnettu Jarmo Korhonen oli vain tehnyt poliittisen rahoituksen innovaation ja kaappauksen ja saanut yhdistys-virityksellään suuret sijoittajat myötämielisiksi rahoittamaan myös Kepua?
Varsin moni (4-5?) kokis-kansanedustaja saa kiittää Sauli Niinistön saamaa äänivyöryä paikastaan vuonna 2007. Yksi heistä on Eero Lehti. Ja yritykset maksoivat silloin (2006) rahansa suoraan Keski-uudenmaalla toteutetulle lehtikampanjan painotalolle. Mitä Eero Lehti omistaakaan Keski-Uudellamaalla?
Mitäköhän mieltä nyt ovat Matti Vanhanen ja Jyrki Katainen? Onko suomalainen verisio demokratiasta kriisissä? Epäluotettaviksi ja kansalaisten arvomailman vastaisiksi ovat nyt osoittautuneet sekä Kepu että Kokoomus. Kokonaisuudessaan. Yritykset ostavat ääniä ajakseen omia tarkoitusperiään. Lahjovat puolueita. Ja puolueet sitä rahaa halajavat.
Blogillani Aamulehdessä http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/saulin-presidenttitie-tuhoutui käsittelen sen seurauksia yksityiskohtaisemmin.
Kun demokratian välineen eli puolueen puolue-eliitin ylläpitäminen tulee puolue-eliitin keskeisimmäksi tehtäväksi, se on aina tähän mennessä johtanut järjestelmän muuttumiseen. Tavalla tai toisella. Ennemmin tai myöhemmin.
Olipa hyvä, että Tarastin työryhmä katsoi tarvitsevansa aikalisän.
PS.
Jo aihetodisteiden perusteella on ilmeistä, että ainakin Kepu ja Kokoomus ovat jo pitkään hankkineet “äänensä” käyttämällä hyväksi yrityksiltä saamiaan lahjomia. Jo senkin vuoksi Eduskunta on hajotettava ja uudet vaalit järjestettävä mahdollisimman nopeasti. Täysin siitä riippumatta miten tilanteen oletataan vaalien seurauksen muuttuva. Muu ratkaisu on kansanvallan ylenkatsomista.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)